Pe mine ma enerveaza la culme oamenii care vopsesc PROST bicicletele peste vopseaua originala, doar pt ca aceasta se prezinta urat si are portiuni in care lipseste si e rugina, stricand forever originalitatea si valoarea obiectului. Observ cu dezamagire de ceva vreme fenomenul, care am impresia ca tine mai mult de o patologie sau frustrare, cu radacini subconstiente in comunism, fenomen intalnit pana acum de mine doar la romani. Binenteles, nu ma refer la oamenii care le-au revopsit, datorita faptului ca le-au achizitionat DEJA revopsite, sau datorita unor modificari sau suduri nasoale, etc....... Si unii mai au si mandria de a se lauda cu ele asa stricate, zicand ca " Era ruginita domle.., arata urat !! " SI DACA ERA RUGINITA CE ??????????? Consider ca atata timp cat nu esti in stare sa restaurezi profesional o bicicleta, si aici ma refer mai mult la detaliile vopselei, adica dungulite, autocolante de fabrica, etc, mai bine nu te mai apuci, decat sa-ti bati joc de ea. Am intalnit in Italia colectionari de biciclete de epoca, care nu cumparau o bicicleta, decat daca aceasta avea vopseaua originala, chiar daca aceasta poate ca nu mai era deloc. Si ei sunt mandrii si merg cu biciclete din anii 30, asa ruginite si fara vosea pe ele, si e totul foarte tare!! Binenteles ca merg si cu cele restaurate, dar mi-a spus cineva ca l-a costat 1000 de euro restaurarea, si cand am vazut si eu bicicleta, chiar mi-am dat seama ce inseamna o bicicleta restaurata profesional.
